2014年12月10日 知的財産高等裁判所 判決
紫の光でウイルスを殺す施設の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、紫色の光と近紫外線を通す構造にして、室内のウイルスを殺す施設という発明について特許を出願した。特許庁は、温室用の農業用シートについての以前の公開文献に同じ発明が載っているとして、出願を認めなかった。会社はこれに不服を申し立てたが、特許庁は申立てを退けた。そのため会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、紫外線と可視光線をよく通す農業用シートを張った温室が以前の文献に載っており、出願された発明はこれと同じ発明だと判断した。そのため特許は受けられないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、同じ発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。 特許を求める範囲の文には光源、ウイルスの種類、施設の色の限定がない。そのため、太陽光や鳥インフルエンザ、紫色で透明な施設に限られるという会社の主張は採らなかった。 以前の温室も近紫外線と紫の光を通すので、程度はともかくウイルスを殺す働きがあり、作用効果の面でも違う発明とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10167号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10167号 2014.12.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。