記録所.com

2001年9月28日 盛岡地方裁判所 判決

60年放置の都市計画道路と建築制限

結果 —向き―

あらまし盛岡市内の土地と建物を共有する人たちの土地の一部は、昭和13年に決まった都市計画道路の区域に入っており、建物の階数や構造が制限されていた。道路の一部は整備されたが、この土地のある区間は60年以上着手されず、今後の具体的な予定もなかった。土地の所有者らは、長年放置したまま制限を続けるのは違法だとして、都市計画決定の取消しと、盛岡市に対し1人500万円の慰謝料(認められない場合は憲法に基づく同額の補償)の支払を求めた。
それまでの判断昭和13年に内務大臣が、この路線を都市計画道路とする決定をした。その後、幅員などが変更され、決定の権限は岩手県知事を経て盛岡市に移った。
判断

都市計画決定は事業の基本方針を定める一般的なもので、個人の権利に直接影響しないため、取消しを求める訴えは不適法として却下した。

60年以上事業化されていなくても、市は全体の整備を進め、見直しの中でこの路線の必要性も確認しており、裁量の範囲内として慰謝料請求を退けた。

土地の売却は自由で、基準内なら許可を得て建築もでき、制限は収用と同視するほど強くなく、受忍すべき限度内として補償請求を退けた。

裁判年月日
2001年9月28日
裁判所
盛岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第6号
事件名
市道区域決定処分取消等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁盛岡地方裁判所

平成11年(行ウ)第6号

2001.09.28— この判決
2001.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 譲賛成―裁判長
細島 秀勝賛成―
菊池 浩也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。