2001年9月14日 盛岡地方裁判所 判決
酒販店の移転許可と既存店の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 一関税務署の管轄内で酒の小売店を営む業者らが、税務署長の2つの処分で損害を受けたとして、国に1人20万円の賠償を求めた。処分の1つは、高齢の個人店主の酒の販売場を生協の店舗内へ移す許可で、もう1つは、その店主から営業を譲り受けたとする酒類販売会社への免許の付与である。業者らは、実際の経営者は初めからこの会社で、店主の免許の名義を使って審査を逃れた脱法行為なのに、税務署長は知りながら認めたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一関税務署長は、平成8年3月に販売場の移転を許可し、平成9年6月に営業を譲り受けたとする酒類販売会社へ酒類販売業の免許を与えた。 |
| 判断 | 業者らの請求をすべて退けた。酒の免許制度の目的は酒税の確実な徴収などで、既存業者の営業上の利益は法律が守る利益ではないとした。 税務署長が制度の趣旨に照らして著しく不合理な処分をした特殊例外的な場合に限り、既存業者との関係でも違法になるとした。 税務署は書類と現地の審査で基準を満たすと確認し、経営者の判断や倉庫を除いた面積の計算も不合理でなく、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月14日
- 裁判所
- 盛岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第269号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 盛岡地方裁判所 平成10年（ワ）第269号 2001.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。