2014年12月4日 知的財産高等裁判所 判決
洗濯物の展張搬送機の特許侵害と損害額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | シーツなどの平たい洗濯物をアイロンローラへ送り込む装置の特許を持っていたデンマークの会社イエンセンと、日本でその特許を独占的に使う権利を持っていたプレックスは、東都フォルダー工業が作って売る布類展張搬送機がこの特許を侵害していると訴えた。2社は、売れるはずだった分の利益などを損害として賠償を求めた。控訴審では、特許が切れる2013年1月28日までの販売分についても請求を広げた。東都フォルダー工業は、特許はもともと無効だと主張し、一審判決に基づいて仮に支払ったお金の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、東都フォルダー工業の製品は特許を侵害していると認めた。イエンセンに3770万円、プレックスに約2億3994万円の賠償を命じ、それ以外の請求は退けた。海外で売られた分についてのイエンセンの請求も退けた。 |
| 判断 | 製品は特許を侵害しており、請求の範囲の書き方があいまいだとか、すでに知られた技術から容易に考えつくといった無効の主張はどれも認められないとした。 優先権の基礎となったデンマークでの出願にも同じ発明が書かれているとして、その出願日を基準に新しさなどを判断した。 プレックスの損害からは、欧州向けの輸出に必要な認証の費用300万円を差し引いた。イエンセンの損害は国内で売られた分に限った。広げた請求も一部を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10103号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10103号 2014.12.04原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。