記録所.com

2014年12月17日 知的財産高等裁判所 判決

金属製棚の棚板構造の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社サカエは、金属製の棚とワゴンについての特許を持っていた。この特許は、浅い箱形の棚板の外側の壁を、四隅で支柱の幅だけ切り欠き、内側に折り返した板を支柱に当ててボルトで留める構造だ。コージ産業株式会社は、この発明は以前からある棚の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許の無効を求めた。しかし特許庁が認めなかったため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2013年1月9日、以前の組立式棚の発明に、ほかの文献の技術を1つ使っても組み合わせても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとした。そのため、無効の請求は認められないと判断した。
判断

特許庁による以前の棚の発明の捉え方や、この発明との違いの見極めに誤りはないとした。内側の板が支柱に当たるかどうかは、構造と働きの違いだとした。

ほかの文献の棚は、外側に折り返した板を切り欠くものなどだった。外側の壁を切り欠いて内側の板を支柱に当てる構造は、どの文献にも示されていないと判断した。

ほかの技術を一般化して当てはめるのは、発明を知った後の「後知恵」だとした。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年12月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10041号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10041号

2014.12.17請求棄却 この判決
2014.12.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。