2014年12月17日 知的財産高等裁判所 判決
ドクロマークの商標と類似ブランド
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 頭蓋骨と交差した2本の骨を描いたドクロ図形の商標を持つファッションデザイナーと、その商標を独占的に使っている同デザイナーの会社が、似たドクロ図形の標章を付けた洋服などを売る洋服会社（旧商号ロエン）を訴えた。デザイナーは販売の差止めと商品の廃棄などを求めた。デザイナーの会社は、周知の表示とまぎらわしい表示を使う不正競争に当たるとして、約1億6500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、洋服会社が裁判の期日に出席せず、反論の書面も出さなかった。そのため、デザイナー側の言い分を認めたものとして扱われ、請求をすべて認める判決（欠席判決）が出た。 |
| 判断 | ドクロ図形は業界でありふれた図柄とまではいえず、歯の有無などの違いは細かな差にとどまるので、洋服会社の標章はデザイナーの商標に似ていると判断した。 標章1が似ていることは、商標登録の無効を争った別の裁判ですでに確定している。同じ争いの蒸し返しは許されず、権利の乱用などの反論も退けた。 差止めなどを認めた部分は維持したが、賠償額は利益約9000万円の3割に弁護士費用などを加えた3000万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10005号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2013.12.03請求をすべて認めた（欠席判決） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10005号 2014.12.17原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。