2014年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
果菜選別機の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日本協同企画は、トマトや桃などの果菜を大きさや形で自動的に選り分けて送り出す方法と装置について特許を持っていた。澁谷工業は、この発明は以前からある技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、澁谷工業はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の権利範囲の訂正を認めたうえで、無効の求めを退けた。果菜を傾く台で送り出す既存の選別機（甲1）と、往復して回るベルトで小物を仕分ける装置（甲2・甲3）とでは、分野や運ぶ物、解決しようとする課題が違い、組み合わせる動機がないと判断した。 |
| 判断 | 特許のベルトを元の位置に戻す仕組みは、送り出した分を戻すだけのもので、計測と結びついた特別な意味はない。甲2の装置を組み合わせれば、この構成になる。 果菜の選別機も小物の仕分け装置も物を選り分けて運ぶ技術で共通する。傾く台では物が傷むという課題も同じなので、組み合わせる動機があり、妨げになる事情もない。 そのため、どの請求項についても専門家が簡単に思いつけたといえる。特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10095号 2014.12.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。