2014年12月24日　知的財産高等裁判所　判決

回転ドラムで麹をつくる方法の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	回転ドラムを使って麹（こうじ）をつくる方法の特許を持つ会社に対し、別の会社が、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁は、特許の一部（請求項3）を、昔の米国特許に書かれた発明などから簡単に思いつけるとして無効にした。特許を持つ会社は、この部分の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2014年3月14日、請求項3の発明は古い米国特許の発明と当時の技術常識から簡単に思いつけるとして、その特許を無効とする審決をした。ほかの請求項については、無効にしなかった。
判断	特許庁が審決で請求項3の特許を無効とした部分を取り消した。米国特許の発明では、ドラムを止めている間に原料の温度が十分に上がっているとはいえない。これを前提にした特許庁の判断は誤りだ。米国特許の発明では、ドラム内の湿度を調整するかどうかも明らかでない。特許庁はこの違いを見落とした。麹菌を原料の内部まで食い込ませる目的での温度・湿度の調整や、温度上昇を待ってからかき混ぜることは、米国特許などから簡単に思いつけない。

あらまし

回転ドラムを使って麹（こうじ）をつくる方法の特許を持つ会社に対し、別の会社が、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁は、特許の一部（請求項3）を、昔の米国特許に書かれた発明などから簡単に思いつけるとして無効にした。特許を持つ会社は、この部分の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2014年3月14日、請求項3の発明は古い米国特許の発明と当時の技術常識から簡単に思いつけるとして、その特許を無効とする審決をした。ほかの請求項については、無効にしなかった。

判断

特許庁が審決で請求項3の特許を無効とした部分を取り消した。

米国特許の発明では、ドラムを止めている間に原料の温度が十分に上がっているとはいえない。これを前提にした特許庁の判断は誤りだ。

米国特許の発明では、ドラム内の湿度を調整するかどうかも明らかでない。特許庁はこの違いを見落とした。

麹菌を原料の内部まで食い込ませる目的での温度・湿度の調整や、温度上昇を待ってからかき混ぜることは、米国特許などから簡単に思いつけない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10103号 2014.12.24審決取消　この判決	2014.12.24	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
新谷貴昭	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。