記録所.com

2014年7月10日 東京地方裁判所 判決

有罪歴ある外国人の入国と家族同居

結果 —向き

あらましパキスタン国籍の男性は宗教の在留資格で日本に住んでいたが、無免許で海外送金を請け負った銀行法違反で有罪となり、2007年に強制送還された。妻と子ら4人は日本に残って暮らしており、男性は2013年、家族と暮らすために入国の前提となる証明書(在留資格認定証明書)を申請した。東京入国管理局長が交付を拒んだため、男性は国を相手に、この処分の取消しと証明書の交付の義務付けを求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は2013年3月、男性が法律の定める上陸を拒否する理由に当たるとして、証明書を交付しない処分をした。
判断

不交付処分は適法として取消しの請求を退け、交付の義務付けを求める訴えは、処分が適法な以上は要件を欠くとして却下した。

上陸拒否の特例を認めるかは法務大臣らの広い裁量に委ねられ、判断が違法となるのは裁量の範囲を逸脱するか濫用した場合に限られるとした。

地下銀行や資格外の事業など過去の在留状況は悪質で、家族との交流もおよそできなくなるわけではなく、裁量の逸脱や濫用はないとした。

裁判年月日
2014年7月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第235号
事件名
在留資格認定証明書交付申請不交付処分取消等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第235号

2014.07.10— この判決
2014.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 宏司賛成裁判長
徳井 真賛成
堀内 元城賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。