2014年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
斜面保護工法の特許と金網の押さえ方
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 斜面の表面が崩れるのを防ぐ方法（強い金網を斜面に広げ、その上から板を点々と置いてボルトで固定し、金網全体にほぼ均等に力がかかるよう押さえ付ける方法）の特許を持つ会社が、別の会社の工法がこの特許にあたると主張した。特許を持つ会社は、工法に使う上部プレートと金網を売ったり宣伝したりすることは特許の侵害にあたるとして、販売の差止めを求めた。さらに、この製品を使って工事をした施工会社の侵害を手助けしたとして、約2334万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の会社の工法は特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。相手の会社の工法は特許の範囲に入らず、差止めも賠償も認められない。 この特許では、板で金網を斜面に押し下げて地面に密着させ、金網全体にほぼ均等に土の圧力による張力をかける必要がある。 現場の測定では金網はほとんど地面に接しておらず、特許を持つ会社の測定結果は信用しにくい。このため、この条件を満たすとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10067号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を全部退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10067号 2014.12.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。