2014年6月11日 東京高等裁判所 判決
歩道橋損傷の修理費用の全額負担
結果 —向き―
| あらまし | 国道6号の歩道橋が、貨物自動車の事故で損傷した。国の東北地方整備局長は、運転者を使用していた会社に対し、道路法58条1項に基づいて費用の負担を2回命じた。会社は、この2つの命令の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、修理などの費用が損傷した道路の現在の価値を上回る場合でも全額を負担させられることの是非などを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東北地方整備局長は2009年3月27日付けと同年9月30日付けで、会社に費用負担を命じた。東京地方裁判所は、命令の取消しを求める会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、費用負担命令を維持した一審の判決は正当だと判断した。 道路は公衆が利用する重要な公共物で、費用が道路の現在の価値を上回っても、速やかな機能回復が公共の福祉から強く求められるとした。 事故による工事費は事前の予算化が難しく、命令の制度がなければ回復が遅れるため、原因者に全額を負担させることには合理性があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第69号
- 事件名
- 道路附属物損傷に伴う費用負担命令取消請求控訴事件（原審 東京地方裁判所平成２３年(行ウ)第４２０号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成26年（行コ）第69号 2014.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。