記録所.com

2014年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

積層半導体の不純物イオン量と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし東芝は、2つの半導体チップを重ねた「半導体装置」の特許を出願した。この装置は、基板・ソルダーレジスト(はんだ付けから回路を守る保護膜)・下側のチップを包む樹脂に含まれる塩素イオンと臭素イオンの量を一定の割合以下に抑え、電極の接合部が腐食しないようにするものだ。特許庁は特許を認めず、東芝の不服の申立ても退けた。そこで東芝は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、東芝自身が以前に出していた半導体装置の公開公報と、ほかの7つの文献、よく使われている技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。このため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

基板・保護膜・封止樹脂のそれぞれで、塩素イオンなどを7.5ppm以下に減らせば腐食を防げることは文献で知られていた。だから組み合わせは容易だとした。

各部材のイオン量を減らせば、出願で定めた2つの割合の条件は自然に満たされる。条件を分けて定めたことに特別な技術的意味はないとした。

電極をアルミとする点で、東芝に意見を述べる機会がなかったとの主張は退けた。審査の段階で実質的に示されており、手続に違法はないとして請求を棄却した。

裁判年月日
2014年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10042号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10042号

2014.12.24請求棄却 この判決
2014.12.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。