2015年1月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
東京都議選の定数配分と一票の格差
結果 棄却向き―
| あらまし | 2013年6月23日の東京都議会議員選挙では、42の選挙区に127人の定数が条例で割り振られていた。島部と千代田区という特例の選挙区を除いても、議員1人当たりの人口には最大1.92倍の差があり、人口が多いのに定数が少ない「逆転」も12通りあった。練馬区選挙区の有権者が、この定数の割り振りは公職選挙法と憲法に違反して無効だと主張し、同選挙区の選挙を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、2013年12月25日、有権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 定数の割り振りは都議会の裁量の範囲内で、公職選挙法に違反せず適法だとし、有権者の上告を退けた。 特例の選挙区を除く最大格差は1.92倍に縮み、逆転も52通りから12通りに減っており、合理性を欠く程度の格差ではないとした。 昼間人口の多さなどの事情で人口比例を修正する評価も合理性を失っておらず、憲法にも違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年1月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成26年（行ツ）第103号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 平成25年（行ケ）第90号 2013.12.25請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（行ツ）第103号 2015.01.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 櫻井 龍子 | 昼間人口が著しく多い地域の行政需要を特別の事情として考慮することには合理性があり、今回の定数の割り振りは適法で憲法にも合うとした。ただし、人口比例が原則である以上、例外の適用は控えめにすべきで、議会は住民に十分に説明する責任があると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。