2014年7月24日 名古屋地方裁判所 判決
木曽川導水路の県負担金差止め
結果 —向き―
| あらまし | 揖斐川上流の徳山ダムの水を木曽川と長良川へ送る導水路の建設事業で、愛知県は、川の正常な機能を保つための費用と、水道用水の費用の一部を負担することになっていた。愛知県の住民らは、この事業には必要性がなく、負担金を払うのは違法だと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、知事には支出命令の差止めを、県の企業庁長には支出の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らは住民監査請求をしたが、愛知県の監査委員は、違法の理由などを具体的に示していないとして、請求を不適法として退けた。 |
| 判断 | 監査委員は請求を退けたが、住民らの訴え自体は適法だとしたうえで、請求をすべて退けた。 川の必要流量は歴史的経緯や環境、漁業などを総合して定めたもので、水需要の予測も実績との差だけでは著しく不合理といえないとした。 県は通知に従い払う義務があり、撤退を申し出ても名古屋市の同意や国の認可の見込みがなく、計画を正せる可能性も大きくないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ウ）第49号
- 事件名
- 木曽川水系連絡導水路事業公金支出差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成21年（行ウ）第49号 2014.07.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。