2014年8月29日 大阪高等裁判所 判決
浄化槽か下水道か 市の整備事業
結果 —向き―
| あらまし | 富田林市は条例に基づき、3つの地区で生活排水を浄化槽で処理する整備事業を始め、合計約2409万円を支出した。これに対し市の住民らは、地区の住民が公共下水道を望み浄化槽に反対しているのに事業を進めるのは違法だと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、市に対して事業への公金の支出や契約の差止めと、当時の市長に支出額相当の損害賠償を請求することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、事業も公金の支出も違法とはいえないとして、住民らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退けた。事業は違法でなく、差止めも市長への損害賠償請求を求めることも認められないとした。 浄化槽は性能が向上し、人口減少が見込まれる地区に適しており、事業は生活排水の早期適正処理の施策として合理性があるとした。 住民の反対が根強くても、施策は諸事情を総合して判断するものであり、市が説明を尽くす前提で事業を行うことは不合理といえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年8月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第52号
- 事件名
- 公金支出差止等請求控訴事件（原審 大阪地方裁判所平成２４年（行ウ）第１５１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成26年（行コ）第52号 2014.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。