2015年1月27日　知的財産高等裁判所　判決

特許の専用実施権契約の効力

結果　控訴棄却向き―

あらまし	特許を持つ会社とその前代表者は、ノーリツ鋼機の子会社であるNKリレーションズと契約を結んだ。この契約で、自分たちの特許について、他の人を締め出して独占的に使える権利（専用実施権）を「無償」で設定することになり、別の子会社であるNKメディコの名前でその権利が登録された。特許を持つ側は、この契約は社会の常識に反するもので、だまされたり思い違いをしたりして結んだものだから無効だと主張した。そのうえで、権利の登録を消すことと、相手に特許を使う権利がないことを確認するよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、契約は社会の常識に反するものではなく、だましや思い違いも認められないとして、特許を持つ側の請求をすべて退けた。
判断	控訴を退けた。契約の「無償」は、最初にまとめて払う使用料はなく、売上に応じた使用料だけを払うという意味で、不公平とはいえないと判断した。特許を持つ側は、この権利は借金の担保にすぎず、返済したので消えたと主張した。しかし、これまでの経過から担保として設定したものでないことは明らかだとした。使用料を決める期限は契約になく、双方の提案は大きく食い違っていた。合意できないのは相手だけの責任ではないため、契約の解除も認めなかった。

あらまし

特許を持つ会社とその前代表者は、ノーリツ鋼機の子会社であるNKリレーションズと契約を結んだ。この契約で、自分たちの特許について、他の人を締め出して独占的に使える権利（専用実施権）を「無償」で設定することになり、別の子会社であるNKメディコの名前でその権利が登録された。特許を持つ側は、この契約は社会の常識に反するもので、だまされたり思い違いをしたりして結んだものだから無効だと主張した。そのうえで、権利の登録を消すことと、相手に特許を使う権利がないことを確認するよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、契約は社会の常識に反するものではなく、だましや思い違いも認められないとして、特許を持つ側の請求をすべて退けた。

判断

控訴を退けた。契約の「無償」は、最初にまとめて払う使用料はなく、売上に応じた使用料だけを払うという意味で、不公平とはいえないと判断した。

特許を持つ側は、この権利は借金の担保にすぎず、返済したので消えたと主張した。しかし、これまでの経過から担保として設定したものでないことは明らかだとした。

使用料を決める期限は契約になく、双方の提案は大きく食い違っていた。合意できないのは相手だけの責任ではないため、契約の解除も認めなかった。

裁判年月日: 2015年1月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ネ）第10073号
事件名: 専用実施権設定登録抹消登録手続等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（ネ）第10073号 2015.01.27控訴棄却　この判決	2015.01.27	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。