2014年12月4日 東京地方裁判所 判決
保湿ティシュの製法と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ティシュペーパーの製造設備・製造方法と、ティシュペーパーそのものについて2つの特許を持つ大王製紙が、「クリネックス AQUA Veil」などを製造販売する日本製紙クレシアを訴えた。大王製紙は、保湿剤などの薬液を塗るクレシアの設備と製法、製品が自社の特許を侵害していると主張した。そして、設備の使用や製品の製造販売の差止めと廃棄、約1550万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の設備と製法は途中でロールに巻かず連続して作るものだが、クレシアは薬液塗布の前に巻いて移動しており、特許の範囲に入らない。 製品の滑りにくさの数値は、双方が同じ手順で測っても範囲内と範囲外に分かれた。条件を問わず範囲内でなければ、特許の範囲に入るとはいえない。 どちらの特許の侵害も認められないため、無効かどうかなど他の争点は判断せず、大王製紙の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第6547号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第6547号 2014.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。