2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
発泡剤の特許と前の判決の拘束力
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの化学会社ゾルファイ・フルーオルは、断熱材などに使うポリウレタンフォームの発泡剤（HFC-365mfcを30%以下とHFC-245faを混ぜ、オゾン層を壊すHCFC-141bなどは含まないもの）について特許を持っていた。セントラル硝子は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。審判と裁判が何度か繰り返された後、特許庁は再び特許を有効と判断したため、セントラル硝子がその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2014年2月12日、先行する論文に載っていた発泡剤は3種類の発泡剤が出ていく速さを比べる調査のためのもので、そこからHCFC-141bを抜くことは思いつきにくいとして、請求項1〜4の特許を有効と判断した。 |
| 判断 | 以前の取消判決は、論文の発泡剤からHCFC-141bを除くのは容易だと判断していた。特許庁はこれと実質的に同じ点を逆に判断しており、前の判決に従う義務に反する。 論文はオゾン層を壊すHCFC-141bの代わりを探すもので、最も有望とされた2種類だけにすることは専門家なら容易に思いつく。調査の目的はその妨げにならない。 以上から、特許を有効とした部分と審判費用の負担の部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10068号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10068号 2015.01.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。