記録所.com

2015年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

液浸露光装置のレンズ突出部の特許出願

結果 審決取消向き―

あらましニコンは、半導体などの製造に使う液浸露光装置の投影光学系について特許を出願した。この発明では、液体に接する最終レンズの突き出た部分(射出面)の中心を、光軸から投影領域の中心の側にずらして配置する。特許庁が出願を認めなかったため、ニコンは不服を申し立て、手続補正もしたが退けられた。そこでニコンは、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、補正後の発明には明細書の説明に書かれた範囲を超える内容が含まれているとして、補正を認めなかった。そのうえで、補正前の発明も同じ理由で特許を受けられないとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

審決は、突出部の条件の一部だけを取り出して判断した。しかし、突出部の形と位置の条件はまとめて一つの事項として見るべきで、審決の判断のしかたは誤りだ。

明細書には、射出面の中心を投影領域の側にずらすだけでも、液体が入る範囲を狭くできる形が示されている。専門家ならそう読み取れる。

このため、発明は明細書の説明の範囲内にあり、特許庁の判断は誤っている。この誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

裁判年月日
2015年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10114号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10114号

2015.01.28審決取消 この判決
2015.01.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 忠雄賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。