記録所.com

2015年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

「しあわせ牛」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社しあわせ牛は、「しあわせ牛」という文字の商標を、牛肉と牛肉製品に使うものとして登録しようと出願した。特許庁は、すでに牛肉について登録されている「千葉しあわせ牛」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審決で、「千葉しあわせ牛」のうち「千葉」は産地を表すだけで、取引する人や消費者の印象に残るのは「しあわせ牛」の部分だと判断した。そのため、出願された商標はこの登録商標と紛らわしく、登録できないとした。
判断

牛肉業界では「県名や地域名+○○牛」のブランド名から地名を省いて呼ぶことがある。このため「千葉しあわせ牛」の中心は「しあわせ牛」だと認めた。

両方の商標は文字、読み方、意味(幸せな牛)が共通し、対象となる商品も同じか似ている。このため登録は認められないとして、会社の請求を退けた。

他の審決と結論が違うことや、先に登録した人が出願したときにどう考えていたかは、似ているかどうかの判断を左右しないとした。

裁判年月日
2015年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10185号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10185号

2015.01.29請求棄却 この判決
2015.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。