2014年12月17日 大阪地方裁判所第５民事部 判決
提訴への報復としてのバス運転手の転任
結果 —向き
| あらまし | 大阪市交通局でバスの運転手として働いていた職員は、入れ墨の有無を尋ねるアンケートへの回答を拒んで戒告処分を受け、その取消しなどを求めて市を訴えた。すると交通局長から面談で訴えの取下げを求められ、応じなかったところ、運輸課への出張と転任を命じられた。職員は、この転任は違法だとして取消しを求めるとともに、440万円の損害賠償を市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 交通局は、2012年12月11日付けで職員に運輸課勤務を命じた。これに先立ち、同年8月には、職務命令に従わず入れ墨アンケートに回答しなかったことを理由に戒告処分をしていた。 |
| 判断 | 転任は身分や給料が変わらなくても裁判で争える。20年以上の運転業務から不慣れな事務に移す不利益があり、取消しを求める利益もあるとした。 運転手の心身に問題をうかがわせる事情はなく、安全確保という市の説明は採用しなかった。転任は提訴への対抗措置で、裁判を受ける権利を侵し違法だとして取り消した。 市に慰謝料100万円と弁護士費用10万円の賠償を命じた。残業手当の減少は損害とせず慰謝料の算定で考慮し、組合活動上の不利益は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年12月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第５民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ウ）第104号
- 事件名
- 処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第５民事部 平成25年（行ウ）第104号 2014.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。