2015年2月10日　知的財産高等裁判所　判決

カメラモジュールの曲がる基板と進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の会社が、曲げられる回路基板（フレキシブル基板）に撮像素子とレンズを載せたデジタルカメラモジュールについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前からある文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので特許は認められないとして、申立てを退ける審決をした。手続の途中で会社が出願の内容を書き直したもの（補正）も認めなかった。
判断	装置にカメラモジュールを組み込むとき、フレキシブル基板を本体の内側へ曲げて使うことは広く知られた技術だと認め、審決の判断に誤りはないとした。収納のために基板を曲げるのはデジタルカメラでいつも出てくるふつうの課題で、それ以上の特別なきっかけは要らないとし、簡単に思いつけると判断した。会社が主張した部品配置や組立工程の改善という効果も、基板を曲げれば当然予想できるものだとして、会社の請求を退けた。

あらまし

米国の会社が、曲げられる回路基板（フレキシブル基板）に撮像素子とレンズを載せたデジタルカメラモジュールについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前からある文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるもので特許は認められないとして、申立てを退ける審決をした。手続の途中で会社が出願の内容を書き直したもの（補正）も認めなかった。

判断

装置にカメラモジュールを組み込むとき、フレキシブル基板を本体の内側へ曲げて使うことは広く知られた技術だと認め、審決の判断に誤りはないとした。

収納のために基板を曲げるのはデジタルカメラでいつも出てくるふつうの課題で、それ以上の特別なきっかけは要らないとし、簡単に思いつけると判断した。

会社が主張した部品配置や組立工程の改善という効果も、基板を曲げれば当然予想できるものだとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10128号 2015.02.10請求棄却　この判決	2015.02.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
新谷貴昭	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。