2015年2月12日 知的財産高等裁判所 判決
「醗酵玄米菜食ギャバ」と「玄米菜食」の商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | サプリメントを指定商品とする「醗酵玄米菜食ギャバ」という商標を、ある会社が登録した。「玄米菜食」という商標を前から持っていた別の会社は、この登録商標が自社の商標に似ていると主張した。そして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「醗酵玄米菜食ギャバ」は全体で一つのまとまった商標であり、見た目・読み方・意味のどれをとっても「玄米菜食」とは似ていないと判断した。そのため、登録を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 「醗酵」と「玄米」は強く結び付く。9文字のうち真ん中の「玄米菜食」だけを切り出して見るのは、とても不自然だと判断した。 「玄米菜食」が求めた会社の商品の目印として広く知られている証拠はない。どの部分も目立つものではないため、商標は全体を一つとして見るべきだとした。 両方の商標は見た目・読み方・意味のどれでもはっきり区別できる。商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、求めを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10180号 2015.02.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。