2015年2月19日 知的財産高等裁判所 判決
がん転移モデルマウスの特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国企業アンティキャンサーは、人のがん組織を免疫のないマウスの対応する臓器に移植し、がんが増えて転移する様子を再現する「モデル動物」の特許を持っていた。製薬会社の大鵬薬品工業は、この特許は以前の論文から簡単に思いつけるなどとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、製薬会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の論文に載っていたマウスではがんが周りの組織に広がる「浸潤」しか確認されておらず、転移のモデルとはいえないことなどを理由に、特許を無効にする理由はないとした。 |
| 判断 | 特許に書かれた「転移」は発明の中身の一部であり、浸潤と同じ意味でもないので、以前の論文の発明と同じものとはいえない。 以前の論文には、人の乳がんをマウスの乳房部分に移植して浸潤が起きたことが示されていた。浸潤が広がれば転移する可能性が高いことは、当時の常識だった。 他の論文で臓器への移植により転移が起きていたことも合わせれば、転移モデルにすることは簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10311号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10311号 2015.02.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。