記録所.com

2015年1月29日 東京地方裁判所 判決

イケア通販サイトの写真と検索表示

結果 —向き―

あらましイケアの商標や著作権を持つオランダの会社が、イケア製品の買物代行サイトを営んでいた個人を訴えた。この個人は、イケアの商品写真や文章をサイトに無断で載せ、「イケア通販」などの言葉を検索結果に表示されるタイトルや説明文(タイトルタグ・メタタグ)に使っていた。会社は、掲載や使用の差止め、データの廃棄・除去と、損害の一部として約1373万円の賠償を求めた。個人は、事業は別会社に譲渡済みで自分に責任はないなどと争った。
判断

個人は別会社への事業譲渡を主張できず責任を負う。別会社が事業を行う客観的証拠がなく、譲渡後も個人が深く関わっていたためだ。

商品写真は配置や撮影方法に工夫があり著作物で、無断掲載は著作権侵害だ。検索結果に出るタグでの「イケア」使用も商標権侵害と不正競争に当たるとした。

差止めなどは全て認めたが、賠償は使用料14万円と弁護士費用10万円の計24万円に限った。商標侵害の損害は、商品がイケア店舗で仕入れられ、会社の利益にもなるとして否定した。

裁判年月日
2015年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第21067号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第21067号

2015.01.29— この判決
2015.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
藤田 壮賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。