2015年1月29日 名古屋高等裁判所民事第1部 判決
誤振込みと信用金庫の相殺
結果 —向き―
| あらまし | 土木工事会社は、取引先Ａに払う工事代金約330万円を、社名の似た別会社Ａ組の信用金庫口座へ誤って振り込んだ。Ａ組は多額の借金を返せず事業も停止しており、信用金庫は口座の支払差止めを一時解除して入金を完了させ、その日のうちに預金と貸金を差し引きする相殺をした。工事会社は、信用金庫が不当に利益を得たとして、同額と利息などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、振込みによってＡ組の預金債権が成立する以上、相殺に法律上の根拠がないとはいえないとして、工事会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、信用金庫に約330万円と利息の支払いを命じた。 事業停止や口座の状況から、信用金庫は相殺の時点で誤振込みと知っていたと認めた。 確認もせず差止めを解除して即日相殺し回収したのは不誠実で、正義・公平の観点から不当利得にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年1月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第842号
- 事件名
- 不当利得返還等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所岡崎支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第1部 平成26年（ネ）第842号 2015.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。