前澤 功

職員が撮影を予想するのは難しかったとして、町の責任は認めなかった。名簿の情報は特に隠す必要が高いものではないとして、賠償額は1人3300円にとどめた。

市は5〜10分おきの呼吸確認が必要という知見があったのに15分おきと指導した。指導が違法だとして、保育者と連帯して約5257万円を支払うよう命じた。

殺害は加害者の故意によるもので、職員はうそで騙されたことも考え、慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円だけを認めた。

添付文書の記載や疫学研究、高用量の動物実験からは、通常量の服用と異常行動や突然死の因果関係は裏付けられないとした。

河川流量毎秒50立方メートルの設定も、余裕を見込んだ水需要の想定も、著しく不合理とはいえないとして、住民らの控訴を退けた。

農地や生産緑地の徴収猶予を認めるかは市町村の政策に委ねられ、条例は違法ではないとした。ただし市に対し、個別の事情も考慮した猶予の検討が望まれると付け加えた。

水路の付け替えは許可の対象外で、保安林の処分により事業も遂行できず不許可は適法だ。市長の意見も違法でなく、損害賠償は認めなかった。

確認もせず差止めを解除して即日相殺し回収したのは不誠実で、正義・公平の観点から不当利得にあたるとした。

「巫」は7画で構成が単純で、「巫女」の語も広く知られ、出版物での出現順位も高いことなどから、明らかに常用平易な字だ。

市は料金も安全性や災害対応も考慮し、地元とのつながりが深いAを選んだとみられ、照会手続にも問題はなく裁量の逸脱はない。