2015年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
有機EL発光材料特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 出光興産は、有機EL素子に使う発光材料（左右が非対称な形のアントラセン誘導体）について特許を持っていた。保土谷化学工業は、出光興産自身が以前に公開した国際出願の文献などから簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、保土谷化学工業はその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出光興産による特許の範囲の訂正を認めたうえで、先行文献の材料は特定の置換基（アルケニル基など）を必ず持つものに限られていて本件発明とは違いがあり、本件発明は簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 先行文献の請求項の文言は「又は」で並べた構造なので、アルケニル基などを必ず持つ材料に限ると読んだ特許庁の判断は誤りだとした。 正しく読むと、本件の発光材料は先行文献に書かれた広い範囲の材料の一部に含まれ、両者に実質的な違いはないとした。 本件の実験例は一部の化合物にとどまり、先行文献の材料より際立って優れた効果は示されていないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10027号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10027号 2015.02.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。