2015年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
公害調停の1回での打切り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 産業廃棄物の最終処分場の周辺に住む住民468人は、有害物質が検出されたとして、処分場の関係者ら18人を相手に、ボーリング調査と廃棄物の撤去を求める公害調停を徳島県知事に申し立てた。相手方は全員、事前の意見聴取に調停に応じないと答え、調停委員会は「出席する意志がある場合は」お越しくださいなどと書いた通知書を送った。第1回の期日に相手方が誰も来なかったため、委員会は住民側の反対を押し切って調停を打ち切った。そこで住民の一部が、委員会の対応は違法だとして国家賠償法に基づく損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民の請求を退けた。二審は、通知書の送付と直ちに調停を打ち切ったことは一連のものとして委員会の任務を著しく怠ったもので違法だとし、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 公害調停は当事者の合意で解決する手続で、参加の求め方や打切りなどの進め方には調停委員会の広い裁量が認められる。 相手方は全員、調停に応じないと明言し、関与の仕方も様々だった。通知書の記載も、出席の強制と誤解されないための配慮だった。 第1回期日での打切りなどは裁量の範囲内で違法ではないとし、請求を一部認めた二審判決を破棄して、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成25年（受）第1436号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成23年（ネ）第358号 2013.04.18請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成25年（受）第1436号 2015.03.05 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。