2015年1月8日　岐阜地方裁判所民事第１部　判決

議員の視察とグリーン車料金

結果　—向き―

あらまし	大垣市は平成24年度、行政視察などに出かけた市議会議員と随行職員に、旅費としてグリーン車の料金を支給した。しかし議員らは実際にはグリーン車を使っていなかった。市の住民らは、使っていない分の料金を受け取るのは不当だとして、市長に対し、議員らへ返還を請求するよう求めた。
それまでの判断	住民らの監査請求に対し、大垣市の監査委員は、料金は旅費の条例に基づいて支給されたもので、違法または不当な支出とは認められないとして退けた。
判断	住民らの請求を退けた。条例は、片道100キロ以上なら実際の利用を問わず定額を支給する方式で、旅行後に精算しない扱いも議会の裁量の範囲内だ。ただし、議員が事前にグリーン車を使わないと申し出て実際に使わなかった場合にまで支給すれば、合理性を著しく欠き違法となる。平成24年度は議員の意向を聞かずに普通車を手配しており、議員が判断する機会がなかったので、違法にならない。

あらまし

大垣市は平成24年度、行政視察などに出かけた市議会議員と随行職員に、旅費としてグリーン車の料金を支給した。しかし議員らは実際にはグリーン車を使っていなかった。市の住民らは、使っていない分の料金を受け取るのは不当だとして、市長に対し、議員らへ返還を請求するよう求めた。

それまでの判断

住民らの監査請求に対し、大垣市の監査委員は、料金は旅費の条例に基づいて支給されたもので、違法または不当な支出とは認められないとして退けた。

判断

住民らの請求を退けた。条例は、片道100キロ以上なら実際の利用を問わず定額を支給する方式で、旅行後に精算しない扱いも議会の裁量の範囲内だ。

ただし、議員が事前にグリーン車を使わないと申し出て実際に使わなかった場合にまで支給すれば、合理性を著しく欠き違法となる。

平成24年度は議員の意向を聞かずに普通車を手配しており、議員が判断する機会がなかったので、違法にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	岐阜地方裁判所民事第１部平成25年（行ウ）第8号 2015.01.08—　この判決	2015.01.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
唐木浩之	賛成	―	裁判長
平山俊輔	賛成	―
松田康孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。