2015年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
拒絶理由の通知を欠いた特許審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の繊維技術会社が、温度を調節する性質を持つ「複合繊維」の発明について特許を出願した。しかし、特許庁の審査官は特許を認めない「拒絶査定」をした。会社は不服の審判を求め、あわせて特許を求める範囲を書き直したが、特許庁は書き直しを認めず、審判の請求も退けた。そこで会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審決は、書き直し後の主な請求項について、以前に出された公報に載っている繊維と同じものなので新しさ（新規性）がないとして、書き直しを認めなかった。書き直し前の請求項1も同じ理由で特許を受けられないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 拒絶査定は、請求項1については書き直しの範囲の問題と記載の分かりにくさを指摘しただけで、新しさがないことを拒絶の理由にしていなかった。 審判で査定と違う理由で拒絶するなら、その理由を出願人に知らせて意見を出す機会を与える必要があるのに、特許庁はそうしなかった。この手続は違法だ。 審判の途中で特許庁が会社に回答を求めた手続は、拒絶理由の通知ではなく、書き直しもできないので、手続の欠けは補われていない。このため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10137号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10137号 2015.03.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。