記録所.com

2015年3月5日 知的財産高等裁判所 判決

マイクロ波を使うペプチド合成の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある米国企業は、マイクロ波を当ててペプチド(アミノ酸がつながった小さなたんぱく質)を速く合成する方法の特許を持っていた。スウェーデンの企業がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は特許の一部を無効にし、残りは有効とした。無効を求めた企業は有効とされた部分の取消しを、特許を持つ企業は無効とされた部分の取消しを、それぞれ裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2013年9月10日、特許の中心となる方法(請求項1、3〜9)は、既にある文献から専門家が簡単に思いつけるとして無効にした。一方、容器を冷やす工程(請求項2)とマイクロ波を当てながら切り離す工程(請求項10、11)を含む部分は有効とした。
判断

中心となる方法は、加熱で反応が速まることを示す文献と、マイクロ波で加熱できることを示す文献から簡単に思いつけるので、無効の判断は正しいとした。

特許を持つ企業が主張した「合成が難しいペプチドも作れる」「より短時間で作れる」という効果は、予想を大きく超えるものとは認められないとした。

容器を冷やす工程や、マイクロ波を当てながら切り離す工程は、文献から簡単には思いつけないとした。明細書の記載不足もないとして、双方の請求を退けた。

裁判年月日
2015年3月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10016号等
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10016号等

2015.03.05請求棄却 この判決
2015.03.05―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。