2015年3月5日 知的財産高等裁判所 判決
ダクタイル鋳鉄の溶製設備の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 鉄管メーカーの日本鋳鉄管は、取鍋（溶けた鉄を入れる容器）を吊り上げずに台車とコンベアで保持炉から黒鉛球状化処理装置まで運ぶ、ダクタイル鋳物用の溶融鋳鉄をつくる設備の特許を持っていた。鋳造装置メーカーの新東工業が、別の会社に鋳鉄の製造設備を販売した。鉄管メーカーは、この設備が自社の特許を侵害しているとして、2667万円の損害賠償と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、装置メーカーの設備は特許の範囲に入らないとして、鉄管メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく請求を退け、鉄管メーカーの控訴を棄却した。設備が特許の範囲に入るかどうかの判断はせず、特許が無効にされるべきかを先に判断した。 取鍋を台車とローラコンベアで自動的に運ぶ公知の技術を、公知のダクタイル鋳鉄工場に当てはめれば、この発明は簡単に思いつけたもので、特許は無効にされるべきだとした。 溶湯の飛び散りなどで搬送装置が壊れるため組み合わせる動機がない、という鉄管メーカーの主張は、防護の手段を設けるのは普通にできることだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10069号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10069号 2015.03.05控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。