記録所.com

2015年3月19日 大阪地方裁判所 判決

磁力発電装置の委託解除と保証金返還

結果 —向き―

あらまし発電機メーカーの会社は、開発会社から大学教授の特許を使った磁力回転装置の販売・保守の委託を受ける契約を結び、契約金5000万円と保証預金1億円を支払った。しかし製品は量産できる形で提供されず、発明者の教授も開発会社の役員を辞めたため、メーカーは契約を解除した。メーカーは支払った1億5000万円のうち一部の3000万円の返還を開発会社に求めた。開発会社は、契約の対象は特許とは別の「吸引モーター」であり、解除は認められず、返すべき金もないと争った。
判断

契約の対象は教授の特許を使った製品で、その開発は事実上不可能になったとして解除を認めた。

契約金5000万円は開発費の性質で、返さないとの条項があるため返還不要とした。

保証預金は既使用分1000万円と貸付金等を差し引き、約1958万円の返還を命じた。

裁判年月日
2015年3月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第7416号
事件名
原状回復請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第7416号

2015.03.19— この判決
2015.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。