2014年3月6日　東京地方裁判所　判決

再任用教員の更新拒否と賠償

結果　—向き―

あらまし	定年後に都立高校で任期1年の再任用教員として働いていた元教員が、3年目の再任用の選考で不合格とされ、非常勤教員として別の高校に配置された。校長は、職員会議での発言などを理由に学校運営に批判的だと低く評価していた。元教員は、不合格は違法だとして、都に450万円の賠償を求めた。
判断	都に70万円の支払を命じた。内訳は1年分の報酬差額50万円と慰謝料20万円で、残りの請求は退けた。任用の合否は都の広い裁量に委ねられるが、合格率の高さや良好な勤務評価から、更新への期待は賠償の対象になりうるとした。選考の面接は実質なく、低評価の根拠も事実でないか不当で、不合格は著しく合理性を欠き違法とした。

あらまし

定年後に都立高校で任期1年の再任用教員として働いていた元教員が、3年目の再任用の選考で不合格とされ、非常勤教員として別の高校に配置された。校長は、職員会議での発言などを理由に学校運営に批判的だと低く評価していた。元教員は、不合格は違法だとして、都に450万円の賠償を求めた。

判断

都に70万円の支払を命じた。内訳は1年分の報酬差額50万円と慰謝料20万円で、残りの請求は退けた。

任用の合否は都の広い裁量に委ねられるが、合格率の高さや良好な勤務評価から、更新への期待は賠償の対象になりうるとした。

選考の面接は実質なく、低評価の根拠も事実でないか不当で、不合格は著しく合理性を欠き違法とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成24年（行ウ）第481号 2014.03.06—　この判決	2014.03.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
古久保正人	賛成	―	裁判長
伊藤由紀子	賛成	―
芝本昌征	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。