2015年2月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
被害再現の報告書と証拠のルール
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務執行妨害の罪に問われた被告人の裁判で、警察官が被害者と目撃者に被害や目撃の状況を動作を交えて再現させ、その結果を記録した捜査状況報告書が証拠として採用された。被告人の弁護人は、この報告書を証拠にできるかどうかなどを争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、法律が定める厳しい要件を満たさないまま、この報告書を証拠として採用して取り調べた。二審の高松高裁は一審のこの扱いを問題なしとしたが、一審判決が有罪認定の根拠に挙げた証拠にこの報告書は含まれず、それらの証拠で事実を認定できるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はいずれも法律が定める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 報告書は実質的に、再現どおりの犯罪事実があったことを証明するものなので、法律の厳しい要件が必要だ。 要件を満たさないのに採用を認めた二審の判断は違法だが、その違法は二審の結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（あ）第1422号
- 事件名
- 公務執行妨害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―報告書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成26年（う）第130号 2014.09.04報告書の採用を問題なしとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（あ）第1422号 2015.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。