記録所.com

2015年3月19日 知的財産高等裁判所 判決

ガス遮断弁の特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましパナソニックは、ガスを止める「遮断弁」の特許を持っていた。この弁は、なべ形の仕切りの開いた側に「つば」を付け、ゴムのシール部品と一緒に取り付け板のくぼみに差し込む作りになっている。沖マイクロ技研は、この特許は前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2014年6月30日、この発明は以前の公報の技術から簡単には思いつけないとして、特許を無効にする請求を退ける審決をした。
判断

なべ形の仕切り、開いた側のつば、円周方向に締め付けるシールの3つは技術的に密接に関係しているので、まとめて検討した特許庁の判断は正しいとした。

仕切りをなべ形にすることはよく知られた技術だが、ガス遮断弁の仕切りの開いた側に強度を保つためのつばを付けることまでよく知られていたとはいえない。

以前の弁はねじ止めで固定するのでつばを付ける理由もなく、従属する請求項も含めて簡単には思いつけないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2015年3月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10181号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10181号

2015.03.19請求棄却 この判決
2015.03.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。