記録所.com

2015年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

硬い医療用塩ビ樹脂の特許の進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし2つの化学会社は、可塑剤(樹脂を柔らかくする添加剤)として特定の種類のものを少量混ぜた、医療部品用の硬い塩化ビニル樹脂について特許を持っていた。名前を伏せられた申立人は、この発明は以前の文献に書かれた発明と同じか、それから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、申立人はその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前の文献に書かれた発明とは「硬い医療用」という用途の点で違い、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。以前の文献の樹脂は「半硬質」とされていたが、用途を血液バッグなどに狭く読んだ特許庁の認定は適切でないとした。

硬い塩ビ樹脂で医療部品を作るのは当時よく知られており、同じ量の可塑剤を混ぜた樹脂を硬い医療用に使うことは、専門家なら簡単に思いつけたとした。

請求の範囲では放射線での滅菌が前提になっていないため、変色を抑える効果は判断の決め手にならないとし、硬さの点はさらに審理を尽くすべきだとした。

裁判年月日
2015年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10132号
事件名
硬質医療用塩化ビニル系樹脂組成物およびそれを用いた硬質医療用部品
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10132号

2015.03.26審決取消 この判決
2015.03.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。