記録所.com

2004年11月9日 青森地方裁判所第2民事部 判決

市議の政務調査費と報告書の製作代

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員が、平成14年度に受け取った政務調査費36万円の全額を、訪問報告書の印刷・製本代として「広報費」に使った。しかし報告書の完成は平成16年3月で、その年度内には住民への広報が行われなかった。市の住民が、この支出は違法だとして、市長に対し、議員へ36万円の支払いを求めるよう命じることと、請求を怠っていることが違法だと確認することを求めた。
それまでの判断住民は裁判の前に市の監査委員へ住民監査請求をしたが、監査委員は平成16年3月25日、法律の定める請求の要件を欠くとして、請求を却下した。
判断

住民の請求をいずれも退けた。支出は違法とはいえず、市長が議員に返還などを求めないことも違法ではない。

議員の活動は任期中続くもので、規則にも年度内の広報に限る定めはなく、広報が翌年度以降になっても広報費に使える。

会計年度独立の原則は自治体に向けたもので、個々の議員に向けたものではないため、支払いが年度をまたいでも違反にならない。

裁判年月日
2004年11月9日
裁判所
青森地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第1号
事件名
違法確認等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所第2民事部

平成16年(行ウ)第1号

2004.11.09棄却 この判決
2004.11.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 泰義賛成―裁判長
佐々木 健二賛成―
石井 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。