記録所.com

2015年4月16日 知的財産高等裁判所 判決

吸着搬送装置の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし機器メーカーのコガネイは、部品を吸い付けて運ぶ装置に使う空気の流れの切り替えユニットについて特許を持っていた。この装置は、部品を離すときに圧縮空気を送ると同時に、大気に通じる口から余った空気を逃がし、部品をすばやく離しながら吹き飛ばさないようにするものだ。同業のSMCが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。コガネイは、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に公開されていたカートン取出し装置の文献に書かれた発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とする審決をした。
判断

カートン取出し装置の文献の図4の例では、圧縮空気の弁を一度開け閉めすると、大気に通じる口と圧縮空気の口がつながり、余った空気が外へ逃げる。特許と同じ構成だと認めた。

特許の「ワーク」は運ぶ物の種類や大きさが限定されておらず、電子部品に限られない。カートンも「ワーク」に当たり、両者の技術分野も同じだとした。

違いは弁をブロックにまとめる点などだけで、よく知られた技術から簡単に思いつけた。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2015年4月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10098号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10098号

2015.04.16請求棄却 この判決
2015.04.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。