記録所.com

2004年8月10日 青森地方裁判所第2民事部 判決

漁協の元組合長への告訴と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし漁業協同組合は、元組合長が修繕工事の完了を偽って認め、検査の書類に他の理事の名前を勝手に使ったなどとして、背任と私文書偽造・同行使の罪で刑事告訴した。現組合長が新聞記者に告訴の内容を説明し、翌日に新聞各紙で報道された。元組合長は、告訴された事実はなく名誉を傷つけられたとして、漁協と現組合長ら理事・監事に、連帯して1100万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。
判断

工事は期日に完了しており、元組合長が理事の名前を勝手に使ったとも認められないので、告訴の内容が真実だとは証明されなかった。

現組合長は容易に調べられる立場なのに調査が不十分で、真実と信じた相当な理由もないとして、漁協と現組合長に200万円の連帯賠償、漁協に謝罪広告を命じた。

告訴の決定に関わっただけで、記者への説明に関与していない他の理事・監事3人は、報道による損害との因果関係がなく、責任を負わないとした。

裁判年月日
2004年8月10日
裁判所
青森地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第32号
事件名
名誉毀損に基づく損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所第2民事部

平成15年(ワ)第32号

2004.08.10— この判決
2004.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 泰義賛成―裁判長
伊澤 文子賛成―
石井 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。