2015年4月23日　知的財産高等裁判所　判決

二重記録方式の映像制作システム特許

結果　審決一部取消向き―

あらまし	ある特許がある。映像を圧縮したものと高画質のものの2通りで同時に記録し、圧縮した方で仮の編集をして編集リストを作り、そのリストで高画質の方を本番の編集にかける映像制作システムの特許だ。電機メーカー（パナソニック）がこの特許の無効を特許庁に求めた。特許庁の審決には電機メーカーと特許権者の両方が不服で、それぞれ審決の一部を取り消すよう求めた。裁判の途中で、特許権を譲り受けた会社が特許権者の立場を引き継いだ。
それまでの判断	特許庁は、特許権者が出した特許の内容の訂正を認めた。そのうえで請求項10〜12などの特許を無効とし、請求項1〜8、13、22〜24、26〜33については無効にしてほしいという請求を退けた。
判断	電機メーカーの請求を認めた。特許を有効とした部分（請求項1〜8、13、22〜24、26〜33）について、審決を取り消した。先に出された別の特許出願には、2つの記録をタイムコードで対応させる仕組みや、圧縮しない記録も書かれていたと判断した。これと違うとした審決は誤りだとした。請求項22・23の訂正は、カメラが出す情報の範囲を広げるもので許されないとした。一方、特許権者側の請求は退け、無効とした部分の審決はそのまま維持した。

あらまし

ある特許がある。映像を圧縮したものと高画質のものの2通りで同時に記録し、圧縮した方で仮の編集をして編集リストを作り、そのリストで高画質の方を本番の編集にかける映像制作システムの特許だ。電機メーカー（パナソニック）がこの特許の無効を特許庁に求めた。特許庁の審決には電機メーカーと特許権者の両方が不服で、それぞれ審決の一部を取り消すよう求めた。裁判の途中で、特許権を譲り受けた会社が特許権者の立場を引き継いだ。

それまでの判断

特許庁は、特許権者が出した特許の内容の訂正を認めた。そのうえで請求項10〜12などの特許を無効とし、請求項1〜8、13、22〜24、26〜33については無効にしてほしいという請求を退けた。

判断

電機メーカーの請求を認めた。特許を有効とした部分（請求項1〜8、13、22〜24、26〜33）について、審決を取り消した。

先に出された別の特許出願には、2つの記録をタイムコードで対応させる仕組みや、圧縮しない記録も書かれていたと判断した。これと違うとした審決は誤りだとした。

請求項22・23の訂正は、カメラが出す情報の範囲を広げるもので許されないとした。一方、特許権者側の請求は退け、無効とした部分の審決はそのまま維持した。

裁判年月日: 2015年4月23日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（行ケ）第10105号等
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決一部取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10105号等 2015.04.23審決一部取消　この判決	2015.04.23	―	審決一部取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
田中芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。