2004年6月15日 青森地方裁判所第2民事部 判決
裁判の引き延ばし目的の控訴と制裁金
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は、Aとの間で50万円を限度に繰り返し借りられる契約を結んで50万円を貸し、保証人はAの債務を連帯保証した。契約には、分割返済を1回でも怠ると、分割で返す利益を失うという特約があった。Aは返済が遅れがちだったが、ほぼ毎月返済を続け、保証人が代わりに払うこともあった。貸主は保証人に、約29万円と年36パーセントの遅延分の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 青森簡易裁判所は、貸主の請求を退けた。 |
| 判断 | 貸主は返済の遅れがあっても一括返済を求めず、異議なく受け取り続けたので、分割で返す利益を失わせることはしないと許していたと認めた。 利息制限法の利率で計算すると借金はすでに完済されており、貸主の請求には理由がないとして、控訴を退けた。 貸主は控訴の理由を書いた書面を出さず、裁判の期日にも来なかったので、引き延ばしだけが目的の控訴と認め、4万円を国に納めるよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月15日
- 裁判所
- 青森地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（レ）第9号
- 事件名
- 保証債務請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 青森簡易裁判所―請求を退けた ― |
| 地裁 | 青森地方裁判所第2民事部 平成16年（レ）第9号 2004.06.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。