記録所.com

2015年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

電子レンジ容器のふたの特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし岩崎工業株式会社は、電子レンジで温められる食品容器のふたについて特許を持っている。このふたには、蒸気を逃がす穴と、その穴をふさぐ突起付きの開閉片(フラップ)が一体で作られている。アスベル株式会社は、先に売られていたクレハの容器や米国の公報などから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2013年8月20日、クレハ容器を出発点にしても、米国公報の真空保存容器を出発点にしても、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

クレハ容器は、型を単純にするためにあえて開閉片を外側へ張り出させている。開閉片を中央寄りや外開きに変える動機はなく、変えるには大がかりな設計変更が必要だとした。

真空保存容器や粉末容器は、クレハ容器とは技術分野も穴の役割も違う。組み合わせる動機はなく、特許庁が組合せを検討しなかった点は結論に影響しないとした。

米国公報の容器は中を真空に保つことが目的なので、密封用の部品を単純な突起に替える動機はないとした。結論として請求を退けた。

裁判年月日
2015年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10263号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10263号

2015.04.28請求棄却 この判決
2015.04.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。