記録所.com

2015年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

電子レンジ容器のフタの特許侵害

結果 原判決変更向き―

あらまし岩崎工業は、電子レンジで温められる食品容器のフタについて特許を持っている。このフタには、蒸気を逃がす穴と、その穴をふさぐ開け閉めできる小さな板(フラップ)が一体で作られている。岩崎工業は、アスベル株式会社が作って売っている容器とフタがこの特許を侵害していると訴えた。製造・販売の差止め、製品と金型の廃棄、1億6500万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、アスベルの製品は特許の範囲に入ると判断した。製造・販売の差止めと製品・金型の廃棄を命じ、約3257万円の賠償を認めた。
判断

アスベルの製品は特許の範囲に入る。既存の容器や他の分野の容器の技術を組み合わせても簡単には思いつけない発明なので、特許は無効にならず、差止めと廃棄を認めた。

特許を持つ会社がその発明そのものを製品にしていなくても、侵害がなければ利益を得られた事情があれば、侵害者の利益を損害とみなす規定を使える。

侵害者の利益約1億円に発明の貢献度15%を掛けた額より、使用料3.5%で計算した約2083万円の方が高い。これに弁護士費用などを足し、賠償額を約2283万円に減らした。

裁判年月日
2015年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10097号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―差止め・廃棄と約3257万円の賠償を認めた ―――差止め・廃棄と約3257万円の賠償を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10097号

2015.04.28原判決変更 この判決
2015.04.28―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。