2015年4月27日 知的財産高等裁判所 判決
老舗菓子店の鶴の包装紙と商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 京都の老舗和菓子店「龜屋陸奥」は、銘菓「松風」の包装紙などに、公孫樹（いちょう）の葉をくわえた鶴の図柄を長年使ってきた。この会社の元取締役で、創業家の血筋を引く男性は、解任された後に「三木都」という屋号で自分の「松風」を売り始め、同じ図柄を自分の商標として登録した。菓子店の申立てを受けた特許庁がこの登録を無効としたため、男性はその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、鶴の図柄は菓子店の「松風」の包装として広く知られており、男性はその信用を不正に利用する目的で先回りして登録したとして、商標登録を無効とした。 |
| 判断 | 男性の請求を退け、商標登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 鶴の図柄は特徴的で、包装に長年使われ全国で販売・紹介されてきたため、菓子店の「松風」の目印として相当程度知られていたと認めた。 男性は図柄の価値を知りながら同じ名前の菓子に使い、自分が老舗の正統な継承者であるかのように見せていたため、菓子店の信用を利用する不正な目的があったと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2015年4月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10196号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10196号 2015.04.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。