記録所.com

2015年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

紫の照明付きマスクの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし有限会社日新電気は、紫色の光を出すLED などの照明を取り外せる形でマスクの表面に付け、紫外線でマスク表面のウイルスを殺菌する「紫照明付き安全マスク」の特許を出願した。特許庁は、すでにある発明から簡単に思いつけるとして出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、紫色の光を通すマスクという先に知られていた発明に、照明を付けたり外したりできる光触媒マスクなどの広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを認めなかった。
判断

特許庁は照明装置の有無を違いとして正しく取り上げており、見落としはない。新型ウイルスへの効果などは特許の請求内容に書かれていない。

太陽光のない夜でも殺菌したいという課題は自然に思いつくものだ。照明付きの光触媒マスクの技術を組み合わせるのは難しくない。

24時間殺菌できることなどの効果も予想の範囲内で、特別な効果とはいえない。会社の請求を退けた。

裁判年月日
2015年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10224号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10224号

2015.04.28請求棄却 この判決
2015.04.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。