記録所.com

2015年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

非磁性の接触針の特許と製法の記載

結果 請求棄却向き―

あらまし工作機械で部品の位置を測る位置検出器の接触針について、日新産業が特許を持っていた。この特許は、針の先の球をタングステンカーバイトとニッケルを焼き固めて作り、磁気を帯びない材料にする点に特徴があった。大昭和精機が特許の無効を求めたところ、特許庁は無効と判断した。日新産業は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、明細書の説明を読んでも専門家が磁気を帯びない球を実際に作れるほど十分には書かれていないとして、特許を無効とした。
判断

明細書の製法は、普通の原料を型の中で焼き固めるだけのもので、ニッケルの磁気をなくす一般に知られた手段を何も使っていないと判断した。

会社が主張した急いで冷ます製法や実験結果は、焼く温度や時間などの条件が明細書に書かれておらず、技術上の常識ともいえないとして退けた。

明細書の説明は専門家が発明を実際に使えるほど十分ではないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判年月日
2015年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10229号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10229号

2015.04.28請求棄却 この判決
2015.04.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。