2015年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

温度センサの電極線と特許の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	日本特殊陶業は、自動車の排気ガスなどの温度を測る「温度センサ」の発明を特許出願した。このセンサでは、白金にストロンチウムを混ぜた材料で電極線を作り、ステンレス製の信号線にレーザ溶接する。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願人が申立てのときに行った請求範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の2つの文献に載っている技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。
判断	文献にある「センサ材料」という言葉は、温度を感じる部分の材料だけでなく、電極線など、センサを作るほかの部分の材料も含むと判断した。電極線が振動で切れる問題と、酸化物を混ぜて強くした白金では溶接が弱くなる問題は、どちらも当時の専門家に知られていたと判断した。ストロンチウムは白金より融点が低く、混ぜても溶接は弱くならない。そのため白金の電極線にこれを混ぜることは簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。

あらまし

日本特殊陶業は、自動車の排気ガスなどの温度を測る「温度センサ」の発明を特許出願した。このセンサでは、白金にストロンチウムを混ぜた材料で電極線を作り、ステンレス製の信号線にレーザ溶接する。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願人が申立てのときに行った請求範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の2つの文献に載っている技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。

判断

文献にある「センサ材料」という言葉は、温度を感じる部分の材料だけでなく、電極線など、センサを作るほかの部分の材料も含むと判断した。

電極線が振動で切れる問題と、酸化物を混ぜて強くした白金では溶接が弱くなる問題は、どちらも当時の専門家に知られていたと判断した。

ストロンチウムは白金より融点が低く、混ぜても溶接は弱くならない。そのため白金の電極線にこれを混ぜることは簡単に思いつけたとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10205号 2015.04.28請求棄却　この判決	2015.04.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
鈴木わかな	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。