2015年3月26日 大阪地方裁判所 判決
高座椅子の実用新案と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | 高座椅子を作って売る家具会社に対し、「安定高座椅子」の実用新案権を持つ別の家具会社が、権利に抵触するとして製造販売の中止を求め、ネット販売業者8社にも同じ認識を書面で通知した。権利者は、特許庁の評価書で「進歩性がない」と評価されていたのに、その評価書を示さなかった。製造会社は、権利は無効だとして差止めや賠償を求める権利がないことの確認を求めた。あわせて、取引先への通知は信用を傷つける虚偽の告知だとして、通知の差止めと330万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 実用新案は、出願前に売られていた製造会社の椅子から容易に考案できたもので無効とされるべきだとし、権利者に差止めや賠償を求める権利はないと確認した。 脚板を延ばす長さの違いは専門家が適宜決められる範囲だとした。無効の可能性が高いと知りながらの通知は虚偽の告知にあたるとして、今後の告知を禁じた。 評価書を示さない通知は法の趣旨に反する故意の行為で、通知先の半数が掲載や販売をやめ信用が傷ついたとして、賠償は弁護士費用を含め88万円に限って認めた。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第5064号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（ワ）第5064号 2015.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。